考え方を見直すために
反対意見と残る課題
このサイトの考え方を理解したうえで、反対する意見もあるはずです。説明が足りないために生じる誤解と、十分に説明しても意見が分かれる問題を、分けて考えます。
価値観の対立
自分で築いた財産なら、誰に渡すかも本人の自由では？
この問いには、まだ十分な答えが出ていません。財産を築いた人が自由に渡せることと、受け取る人に上限を設けることは、両立しない場合があります。どちらを、どこまで優先するかが課題です。
価値観の対立
家族に財産を残すことには、特別な意味があるのでは？
家族を養うことや介護、共同生活、家族への愛情を否定する提案ではありません。ただし、家族なら非常に大きな財産や政治資金も際限なく引き継げてよいのか、という点は別に検討します。
制度課題
家業や農地は、どう引き継ぐのか。
まだ解決していません。事業を続けることと、財産を無償で受け取ることを分けられるかが課題です。経営の決定に参加する権利と利益を受け取る権利の扱い、買い取りや代金の分割払いなども含めて検討が必要です。
制度課題
抜け道だらけになるのでは？
信託や会社の仕組み、低い金利での貸し付け、名義の変更、海外への移転などを使って、実際には財産が渡されている場合をどう把握するかが課題です。確認にかかる費用や、集めなければならない個人情報が多すぎれば、制度として成り立たない可能性があります。
境界
「本人が作った成果」と「運」の区別を国が判断するの？
本人がどれだけ努力したか、どれだけ運がよかったかを、国が判定する案ではありません。相続や贈与で受け取った財産、借金の負担、学校や職場での扱いなど、記録や事実に基づいて確認できることを対象に考えます。
境界
親ガチャを完全になくすの？
すべての違いをなくすことは目指していません。家族の愛情や教育方針、人間関係まで国が同じにする提案ではありません。制度が大きな有利・不利を残したり、広げたりしている部分を対象に考えます。
検証条件
どんな結果なら、この考え方を見直すのか。
例えば、相続・教育・政治・家族の問題を同じ考え方で扱うことに矛盾が見つかった場合です。また、個人の自由を守りながら制度を作れない場合や、得られる効果に比べて制度を運用する負担が大きすぎる場合も、考え方や対象範囲を見直す必要があります。